Ухвала суду № 32737894, 31.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 липня 2013 року Справа № 918/349/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) Фізичної особи -підприємця Галат Віталія Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.13 р. у справі № 918/349/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод"

до Фізичної особа - підприємця Галат Віталія Васильовича

про стягнення 142 074 грн. 45 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Галат Віталія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод"

про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року - первісний позов Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галат Віталія Васильовича (33016, м. Рівне, вул. О. Дундича, буд. 9/69 код 2834206377) на користь Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, селище міського типу Великий Бурлук, вул. Терешкової, буд. 2, код ЄДРПОУ 05507436) заборгованість в сумі 91 148 (дев`яносто одна тисяча сто сорок вісім) грн. 56 коп. та 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять два) грн. 97 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Фізичній особі-підприємцю Галат Віталію Васильовичу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач (за первісним позовом) - Фізична особа-підприємець Галат Віталій Васильович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року скасувати повністю.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалах суду від 20 червня 2013 року та 09 липня 2013 року, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі № 918/349/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, негайне усунення недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 09 липня 2013року, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Галат Віталію Васильовичу процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі № 918/349/13. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2013 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу (за первісним позовом), відповідачу (за зустрічним позовом) подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.