Ухвала суду № 32737543, 22.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 5017/2170/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №5017/2170/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ і Ко";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л";

про стягнення 908406,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Рязанов О. С. (представник, діючий на підставі довіреності від 08.04.2013р.);

від відповідача(заявника): Коваль В. В. (представник, діючий на підставі довіреності від 21.05.2013р.);

від ДВС: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2012р. у справі №5017/2170/2012 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов ТОВ "СМ і Ко" було задоволено та стягнуто з ТОВ "Ліберті Л" 896792,89 грн. основного боргу за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №11-04 від 10.11.2010р. та 17935,86 грн. судового збору.

09.10.2012 року на виконання рішення господарського суду від 21.09.2012 року по справі №5017/2170/2012 (повний текст підписано 26.09.2012 року) господарським судом Одеської області було видано відповідні накази про стягнення з боржника грошових коштів.

13.11.2012 року ТОВ "Ліберті Л" звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. ГСОО №34320/2012), в якій просить суд, зокрема, визнати дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №34769553 від 29.10.2012р. про арешт коштів боржника.

У зв'язку із направленням матеріалів справи за апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. ГСОО №34320/2012 від 13.11.2012р.) до повернення матеріалів справи № 5017/2170/2012 до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2012 року у справі №5017/2170/2012 скасовано частково та викладено резолютивну частину вказаного рішення наступним чином: „Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „См і Ко" задовольнити частково: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л" (65014, м. Одеса, пров. Лермонтівський, 9, офіс 405, код ЄДРПОУ 36553056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „См і Ко" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, офіс 268, код ЄДРПОУ 32933080) 553429 (п'ятсот п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 69 коп. основного боргу та 11068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 22 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити." Та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „См і Ко" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, офіс 268, код ЄДРПОУ 32933080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л" (65014, м. Одеса, пров. Лермонтівський, 9, офіс 405, код ЄДРПОУ 36553056) 3433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 82 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.06.2013р.,у зв'язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці, справу № 5017/2170/2012 передано на розгляд судді Щавинській Ю.М. для вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі №5017/2170/2012 прийнято до розгляду суддею Щавинською Ю.М. та призначено її до розгляду в засіданні суду.

В судовому засіданні 22.07.2013р. заявником надано суду заяву згідно якої суд повідомлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМ і Ко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" спір фактично владнався між сторонами поза межами судового розгляду, у зв'язку з чим заявник просить суд скаргу на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, не розглядати.

Крім того, представником ТОВ "СМ і Ко" у судовому засіданні 22.07.2013р. були надані усні пояснення згідно яких суд повідомлено, що на момент розгляду вказаної скарги усі спірні питання між позивачем та відповідачем були врегульовані та на теперішній час відсутні, у зв'язку з чим просить суд вказану скаргу не розглядати.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши подану у судовому засіданні заяву ТОВ „Ліберті Л" про відмову від скарги на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд дійшов висновку, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду вказаної заяви, у зв'яжу з чим, провадження за скаргою ТОВ „Ліберті Л" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по за скаргою ТОВ „Ліберті Л" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - припинити.

Суддя Щавинська Ю.М.