Рішення № 32737381, 23.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2013 р. Справа № 911/2186/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київдо Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Вишгородпро стягнення 15076 грн.за участю представників:

позивача:Іванчишина С.М. - дов. від 02.01.2013р. № 9відповідача:Драчевська В.І. - дов. від 04.10.2012р. № 246-04/1суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 15076 грн. понесених витрат з виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача щодо відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, присутній в судовому засіданні, визнав позовні вимоги позивача, про що зазначив у листі від 23.07.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

По вул. Одеське Шосе в смт Чабани на території ТЦ «Нова Лінія», Києво-Святошинського району, Київської області 01.11.2011р. о 12 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАN, державний реєстраційний номер АА 1232 ІХ, під керуванням водія Радченка Сергія Вікторовича та автомобіля Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер АА 4374 НС, під керуванням водія Дудківського Дмитра Васильовича.

З постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 3-3996/2011 від 07.11.2011р., копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що вищевказане ДТП трапилось з вини водія Радченка С.В., який керуючи автомобілем МАN, державний реєстраційний номер АА 1232 ІХ перед початком руху не переконався, що це буде небезпечно, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до поліса страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 05.04.2011р. № 250523618.11 Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" застрахувало транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер АА 4374 НС, за участю якого сталося ДТП.

Згідно звіту про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер АА 4374 НС від 11.11.2011р. № 321, складеного спеціалістом ФОП Ханжин Оленою Володимирівною, вартість матеріального збитку становить 17451,55 грн. (копія в матеріалах справи).

ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15586, що підтверджується платіжним дорученням від 13.06.2012р. № 5606.

Статтею 27 Закону України „Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 3-3996/2011 від 07.11.2011р., встановлено порушення водієм Радченка С.В. правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів та встановлено його вину у скоєні правопорушення, котре призвело до ДТП, визнано винним в порушенні вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Радченка С.В. - водія транспортного засобу автомобіля МАN, державний реєстраційний номер АА 1232 ІХ, застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5503369, яким передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 510 грн.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідальною особою за завдані збитки потерпілому в результаті ДТП, які відшкодовані позивачем, у даному випадку є Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5503369.

Враховуючи те, що згідно вказаного полісу передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 510 грн., то відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його фактичні затрати з виплати страхового відшкодування в межах відповідальності страхової компанії передбаченої полісом за мінусом франшизи.

Таким чином відповідач повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 15076 грн. (15586 грн. - 510 грн. = 15076 грн.).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15076 грн. витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ідентифікаційний код 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) 15076 (п'ятнадцять тисяч сімдесят шість) грн. витрат з виплати страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 29.07.2013р.