Ухвала суду № 32737309, 29.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р. Справа № 911/2905/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугіоьної промисловості України, м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт Мастер-енерго", смт Коцюбинське

про

стягнення 545949,76 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області порушено провадження по справі № 911/2905/13 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі – позивач 1) та Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" (далі – позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт Мастер-енерго" (далі – відповідач) про стягнення 545949,76 грн., з яких 435351,35 грн. основний борг, 41001,87 грн. пеня та 51596,54 грн. штраф.

В позовній заяві прокурором в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт Мастер-енерго".

Розглянувши зазначену вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування зазначеної вимоги прокурором не подано доказів того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

В задоволенні вимоги Заступника прокурора Київської області про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 911/2905/13 відмовити повністю.

Суддя Подоляк Ю.В.