Ухвала суду № 32737260, 31.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_________________

УХВАЛА

31.07.13 Справа № 910/9481/13.

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/9481/13

За позовом 1. Ємельянової Ольги Олександрівни

2. Ячнік Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

про укладення договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ємельянова Ольга Олександрівна та Ячнік Федор Федорович звернулись до суду з вимогами про укладення Ємельяновою Ольгою Олександрівною з Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік Федором Федоровичем з Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №2 від 19.03.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013р., в справі було порушено провадження суддею Чебикіною С.О., справі присвоєно №910/9481/13, розгляд було призначено на 12.06.2013р.

В судовому засіданні 12.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 26.06.2013р. В судовому засіданні 26.06.2013р. в справі було оголошено перерву до 03.07.2013р.

В судовому засіданні 03.07.2013р. відповідачем було подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою від 03.07.2013р. строк вирішення спору в справі №910/9481/13 було продовжено. В розгляді справи в судовому засіданні 03.07.2013р. було оголошено перерву до 24.07.2013р.

В розгляді справи в судовому засіданні 24.07.2013р. було оголошено перерву до 25.07.2013р. В розгляді справи в судовому засіданні 25.07.2013р. було оголошено перерву до 29.07.2013р.

Судове засідання 29.07.2013р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чебикіною С.О. на лікарняному.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали справи №910/9481/13 були передані на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним розподілом справ, матеріали справи №910/9481/13 були розписані на суддю Морозова С.М.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. №5515-VI станом на день звернення до суду (згідно відмітки канцелярії суду -18.02.2013р.) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147, 00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн., а розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 147,00 грн.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, позовні вимоги в справі №910/9481/13 мають одночасно дві немайнові вимоги, а саме укладення двох договорів, то сплата судового збору, повинна була відбуватись за кожну вимогу окремо.

Як встановлено судом, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 1 147,00 грн. згідно квитанції № 1 від 26.04.2013р. на суму 573,50 грн. та квитанції № 3 від 26.04.2013р. на суму 573,50 грн., що свідчить про сплату позивачами судового збору за одну немайнову вимогу.

Відповідно до п. 2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може, зокрема, зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк.

Оскільки, як встановлено судом, позивачами оплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу в той час, як позовними вимогами заявлено дві немайнові вимоги, то суд зобов'язує останніх здійснити доплату різниці суми недоплаченого судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9481/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.13 о 11:40.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача-1 здійснити доплату суми судового збору в розмірі 573,50 грн., про що подати до суду відповідні докази у строк до 12 серпня 2013 року.

5. Зобов'язати позивача-2 здійснити доплату суми судового збору в розмірі 573,50 грн., про що подати до суду відповідні докази у строк до 12 серпня 2013 року.

6. Зобов'язати позивача-1 надати суду:

- письмові пояснення з приводу тлумачення терміну «Значний правочин» з посиланням на відповідні норми діючого законодавства.

7. Зобов'язати позивача-2 надати суду:

- письмові пояснення з приводу тлумачення терміну «Значний правочин» з посиланням на відповідні норми діючого законодавства.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з приводу тлумачення терміну «Значний правочин» з посиланням на відповідні норми діючого законодавства.

9. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

10. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

12. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

13. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити позивачів про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

15. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

16. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.