копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 липня 2013 р. Справа № 818/5569/13-a Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області в якому просив: 1) визнати протиправними дії начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, що полягають у відмові в посвідченні довіреності, виданої ОСОБА_1; 2) зобов'язати начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області негайно вчинити дії по посвідченню довіреності, виданої ОСОБА_1
Ухвалою суду від 04 липня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 22 липня 2013 року.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04 липня 2013 року була надіслана на адресу позивача та представника позивача.
З повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала була отримана 12 липня 2013 року, проте вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем до даного часу не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 32736542, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/5569/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: