Ухвала суду № 32736506, 31.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2013 року

Справа № 808/6228/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта», м.Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про:визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта» (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення, що прийняті відповідачем: №0001232211 від 27.05.2013, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 362 850,75 грн., з яких 315 763,00 грн. –основний платіж, 47 087,75 грн. – штрафні санкції; №0000502214/4740 від 27.05.2013, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 389 692,25 грн., з яких 305 297,00 грн. – основний платіж, 84 399,25 грн. – штрафні санкції.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

31.07.2013 від представника позивача факсимальним зв’язком надійшла заява вх. № 31562 про зупинення провадження у справі, у зв’язку із неможливістю явки представника позивача та для надання додаткових доказів до терміну встановленим судом

31.07.2013 через канцелярію суду від представника відповідача також надійшло клопотання вх. № 31639 про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність подання сторонами додаткових документів в обгрунтування вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 09.09.2013 на 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження, - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 808/6228/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне бюро «Спарта» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до 09.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 09 вересня 2013 року на 14:30

Представнику позивача у судове засідання 09.09.2013 надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Представнику відповідача у судове засідання 09.09.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко