Рішення № 32734703, 26.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.06.2013 Справа № 756/8878/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/8878/13-ц

Справа №2-756/3613/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тодак» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він на період часу з 07.05.2012 року по 31.12.2012 року за завданням відповідача виконував роботи на підставі договору підряду №28-Д-2012 від 07.05.2012 року (далі-договір). Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується виконати роботу пов'язану з розробкою конструкторської документації згідно заявок, а відповідач прийняти та оплатити вартість фактично виконаних робіт. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не сплачує кошти в добровільному порядку, просив стягнути нараховану, проте не виплачену в повному обсязі заробітну плату за договором в сумі 8283,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 8243,79 грн., та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився: про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов визнає в розмірі 8243,79 грн.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі договору підряду №28-Д-2012 від 07.05.2012 за завданням відповідача виконував роботу пов'язану з розробкою конструкторської документації згідно заявок, тобто знаходився з відповідачем у трудових відносинах. Згідно умов договору підрядчик зобов'язується виконати за завданням замовника та у відповідності до його вимог, на свій ризик роботу і здати виконану роботу замовнику, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу відповідно підписавши при цьому акти прийняття робіт.

За період з травня 2012 року по грудень 2012 року позивачу була нарахована, але не в повному обсязі виплачена плата. Термін дії договору підряду №28-Д-2012 скінчився 31.12.2012 року. Відповідно до довідки виданою ПАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" №139/2 заборгованість по заробітній платі станом на 17.07.2013 року складає в сумі 8 243,79 грн.(а.с.12).

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість яка утворилась з травня 2012 року по грудень 2012 року включно в сумі 8 243 гривні 79 копійок відповідно до наданої відповідачем 17 липня 2013 року довідки про заборгованість за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 208 - 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст.526, 837,854 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства „Тодак" про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з Публічного акціонерного товарства „Тодак" (ЄДРПОУ 14307340, р/р 26001009100098 АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8243 (вісім тисяч двісті сорок три) грн. 79 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба