Ухвала суду № 32734610, 26.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16182/13-ц

Провадження №2-п/761/243/2013

У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 2610/24353/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 2610/24353/2012.

З 3 червня по 21 червня включно суддя Саадулаєв А.І. перебував у щорічній відпусці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 2610/24353/2012 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України та надано заявникам строк для усунення недоліків.

17 липня 2013 року ОСОБА_1 ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 2610/24353/2012 без руху, отримала наручно.

Станом на 26 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року не виконали, а саме: не додали квитанцію про сплату судового збору.

Проте, 22 липня 2013 року до Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2610/24353/2012.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунули недоліки у встановлений судом строк, суддя приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 2610/24353/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, слід повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 2610/24353/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути заявникам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.І. Саадулаєв