Рішення № 32734315, 01.08.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
01.08.2013
Номер справи
429/1248/13-ц
Номер документу
32734315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/1248/13-ц

Номер провадження 2/429/514/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 180 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідач не дотримується умов договору, порушує графік погашення кредиту. Станом на 19.04.2013 року заборгованість за кредитом складає - 158 494 грн. 80 коп., яка складається з наступного: - 14 816,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 874,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 077,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 129 703, 52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 7 523,56 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 158 494 грн. 80 коп. (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 80 коп.) та судові витрати у сумі 1584 грн. 95 коп.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на його адресу за місцем реєстрації були направлені зворотні повідомлення. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд приходить до наступного. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року ОСОБА_1 банк надав кошти у розмірі 15 180 грн. 00 коп.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором.

Відповідно до укладеного договору № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка). Даний договір є чинним і правомірним. Пунктами 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка), визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та п.3.2.2 п.3.2.3 п.3.2.4 даних Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривни за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів більш ніж 30 днів останній зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.5.5 вказаних Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, прострочення. З огляду на положення ст. 549 ЦК України пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов`язання не буде виконано. ЇЇ розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Із матеріалів справи вбачається, що розмір пені, визначений Банком у сумі 129 703, 52 грн., значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, яка згідно з розрахунку Банку складає - 14 816, 28 грн. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд, на підставі оцінки доказів по справі у їх сукупності, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, приходить до висновку щодо зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з порушенням виконання кредитного зобов`язання до 15 000 грн., оскільки можливість зменшення розміру неустойки (пені) прямо передбачена чинним законодавством та є можливою у даних правовідносинах, крім того зменшення розміру штрафних санкцій не звільняє боржника від обов`язку належним чином виконувати кредитне зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року складається з наступного: - 14 816, 28 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 874, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 077, 24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15 000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 7 523, 56 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 43 791, 28 грн. які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 533, 536, 546, 549, 572, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Рахів, Рухівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк») МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 на р/р № 29090829000010 заборгованість по кредиту в сумі 43 791 (сорок три тисячі сімсот дев'яносто одна) 28 грн. за кредитним договором № ACVORC27830020 від 29.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Рахів, Рухівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (представник позивача: ПАТ КБ «Приватбанк») МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 на р/р № 64994919400001 судовий збір в сумі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 91 коп., в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32734315 ?

Документ № 32734315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32734315 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32734315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32734315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32734315, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Судове рішення № 32734315, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32734315 відноситься до справи № 429/1248/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 429/1248/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32732311
Наступний документ : 32745195