Ухвала суду № 32734123, 01.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7228/13-ц

Провадження № 2/344/3732/13

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ріелторської компанії «Прикарпатський дім» про визнання договору завдатку недійсним, стягнення грошових коштів та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору завдатку недійсним, стягнення грошових коштів та судових витрат.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача Ріелторську компанію «Прикарпатський дім».

Представник відповідача ОСОБА_3, по довіреності від 25.05.2013 року ОСОБА_4, через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис в нижній лівій стороні другої сторінки оригіналу попереднього договору від 03.09.2010 року від імені Продавця ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.08.2010 року магістратом м. Відень) чи іншою особою шляхом наслідування (відтворення) підпису ОСОБА_3;

чи виконано підпис в нижній лівій стороні другої сторінки оригіналу договору завдатку від 31.12.2010 року від імені Продавця ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.08.2010 року магістратом м. Відень) чи іншою особою шляхом наслідування (відтворення) підпису ОСОБА_3.

Також представник відповідача ОСОБА_3 у вказаному клопотанні, для проведення експертизи, просив витребувати у старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ старшого лейтенанта міліції С.Д. Раїнчука, оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти проведення почеркознавчої експертизи, однак вказав, що зразки підписів ОСОБА_3 має надати безпосередньо експерту.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із доводами представника відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ріелторської компанії «Прикарпатський дім» про визнання договору завдатку недійсним, стягнення грошових коштів та судових витрат почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

чи виконано підпис в нижній лівій стороні другої сторінки оригіналу попереднього договору від 03.09.2010 року від імені Продавця ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.08.2010 року магістратом м. Відень) чи іншою особою шляхом наслідування (відтворення) підпису ОСОБА_3;

чи виконано підпис в нижній лівій стороні другої сторінки оригіналу договору завдатку від 31.12.2010 року від імені Продавця ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.08.2010 року магістратом м. Відень) чи іншою особою шляхом наслідування (відтворення) підпису ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185).

Для проведення експертизи надіслати в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області матеріали цивільної справи за №344/7228/13-ц та провадження 2/344/3732/2013 року, зобов'язати ОСОБА_3 в призначений експертом день з'явитись в НДЕКЦ з оригіналом паспорта, ідентифікаційним номером, а також надати інші документи (листи, службові записки, пояснення, заяви та інше) виконані його почерком та з підписом в період підписання договорів, надати вільні зразки його почерку та підписів, якщо такі будуть необхідні експерту.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ, старшого лейтенанта міліції С.Д. Раїнчука (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. № 32) надати суду оригінали експериментальних зразків підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрані ним згідно постанови від 26 липня 2013 року, для направлення в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.