Рішення № 32733723, 25.07.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4545/13-ц

2/121/1790/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (далі - ПАТ "Дельта банк") заборгованість за кредитним договором у сумі 1291 гривень, а також суму судових витрат у виді судового збору розмірі 229,40 гривень та витрати, повязаних з наданням оголошення у пресі у розмірі 900 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" таОСОБА_1, 12 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № 001-11050-120906, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1291 на придбання майна/послуг, на умовах визначених договором, із сплатою за користування кредитом процентів, зі ставки 10% в рік. А також за ведення кредитної справи в розмірі 2,99 % в місяць.

Позичальник за кредитним договором зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним, пені та інших виплат, згідно договору, при цьому, взяті на себе обов'язки в порядку, встановленому договором, не виконав належним чином, та, станом на 26 квітня 2013 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 1257,91 грн, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1035,56 гривень, за відсотками 10,05 гривень та за комісіями 212,30 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином шляхом надання оголошення у пресі, причину неявки суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" доОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Частиною 2 статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а 12 вересня 2006 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (нині Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-11050-120906, відповідно до якого відповідачу виданий кредит на суму в розмірі 1291 гривень, для придбання певного майна\послуг. Згідно Договору відповідач зобов'язаний на умовах визначених договором в строк повернути кредит, проценти і комісійні по ньому (а.с.6-9).

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та плату за його користування (відсотками) і комісійні не пізніше 11 вересня 2007 року (а.с.6).

Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умов кредитного договору, в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість по відсоткам та комісії.

Згідно з п. 6.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Договором передбачено, що банк, у разі несвоєчасного виконання зобов'язання позичальником, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Таким чином, станом на 04 червня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором у розмірі 1257,91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1035,56 гривень, заборгованості за відсотками 10,05 гривень та заборгованості за комісіями 212,30 гривень

Зазначена сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та у добровільному порядку не сплачує заборгованість за відсотками та комісіями по кредиту, то вона підлягає примусовому стягненню з неї в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 229,40 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 373980009) заборгованість за кредитом у розмірі 1257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 6499100199) судові витрати по справі у виді судових витрат розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: