Ухвала суду № 32733425, 25.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3635/13-ц

Провадження № 2/265/1588/13

У Х В А Л А

25 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2013 року представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 688,18 грн., а також суми судового збору в розмірі 229,40 грн.

25 липня 2013 року на адресу суду від представника позивача Кабанової Л.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява з проханням закрити провадження по справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості.

Сторони до судового засідання не з"явились за невідомих суду причин.

Згідно з вимогами ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки між сторонами відсутній спір, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки права та законні інтереси сторін не порушені.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена суму судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену ним суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, які було внесено платіжним дорученням №17250 від 24 квітня 2013 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач: Маріупольський УК/Орджонікідзевський район; код (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку (МФО): 834016, призначення платежу: судовий збір за подачу позову до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя __