Постанова № 32732973, 01.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3484/13-п

Провадження № 3/488/1317/2013р.

П О С Т А Н О В А

01.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сухий Овраг Миколаївського району Одеської області, громадянин України, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Бели Куна, 95, 10 квітня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва за ст.187 ч.1 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2013 року біля 22 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: м.Миколаїв, вул. Бели Куна ,95, чим порушив пункт І постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2013 року, чим повторно порушив правила поставленого адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2013р., письмовим поясненням правопорушника від 08 липня 2013 року, копією постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2013 року, копією довідки про звільнення, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 квітня 2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, тобто у повторному порушенні правил адміністративного нагляду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працевлаштований, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша