Ухвала суду № 32732454, 26.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
417/6/13-а
Номер документу
32732454
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Логвіненко Т.Г.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року справа №417/6/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 червня 2013 року по справі № 417/6/13-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області зі скаргою на неправомірні дії співробітника ДАІ, просив скасувати постанову, якою на нього накладений адміністративний штраф.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 19 лютого 2013 року задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід по даній справі. Відповідно до розпорядження №4 від 06.03.2013 року відбувся перерозподіл справи, справа передана для розгляду судді Логвіненко Т.Г.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 20 березня 2013 року задоволена заява судді Логвіненка Т.Г. про самовідвід.

Донецький апеляційний адміністративний суд своїм рішенням від 29 травня 2013 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 і скасував ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 20.03.2013 року про самовідвід, справу направлено до Марківського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.06.2013 року знову була задоволена заява судді Логвіненка Т.Г. про самовідвід. Суддя Логвіненко Т.Г. був відведений від участі в розгляді справи та справу направлено для розгляду по суті до Біловодського районного суду Луганської області.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постановити нове рішення, скасувати ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26.06.2013 року, повернути справу в той же суд для розгляду по суті спору.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судова колегія констатує, що в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні данні, які б свідчили про наявність неприязних стосунків між суддею Логвіненко Т.Г. і позивачем ОСОБА_2. Більш того, в матеріалах справа містяться відомості про те, що позивач повністю довіряє суддям Марківського районного суду Луганської області розглядати справи за його позовом. Виходячи з аудіо запису судового засідання від 26.06.2013 року, при з'ясуванні питання щодо відводів учасникам судового процесу, позивач ОСОБА_2 вказав, що повністю довіряє головуючому по справі судді Логвіненко Т.Г. і наполягає на розгляді справи саме в цьому складі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановленні ухвали від 20.03.2013 року були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи в той же суд для продовження розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 червня 2013 року по справі № 417/6/13-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 червня 2013 року по справі № 417/6/13-а про самовідвід - скасувати та направити справу № 417/6/13-а до Марківського районного суду Луганської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Судді : Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32732454 ?

Документ № 32732454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32732454 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32732454 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32732454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32732454, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 32732454, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32732454 відноситься до справи № 417/6/13-а

Це рішення відноситься до справи № 417/6/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32732441
Наступний документ : 32732456