Ухвала суду № 32731462, 30.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" липня 2013 р. справа № 911/2251/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фестланд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання рішень недійсними

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Макаревич О.В. (довіреність №548/12 від 23.10.2012р.)

Встановив:

10.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фестланд» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Поліс» від 21.03.2011р. та від 07.07.2011р., оформлених протоколами №2 та №4 відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013р. порушено провадження у справі №911/2251/13 та призначено справу до розгляду на 25.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 09.07.2013р.

В судових засіданнях 09.07.2013р. та 16.07.2013р. оголошувалась перерва до 16.07.2013р. та 30.07.2013р. відповідно.

Натомість, 19.07.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позову у даній справі без розгляду.

До того ж, в судове засідання 30.07.2013р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до пояснень представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», наданих в судовому 30.07.2013р., останній проти залишення позову у даній справі без розгляду не заперечив.

Відтак, беручи до уваги наведення нормативні приписи, враховуючи нез'явлення в судове засідання 30.07.2013р. представника позивача, а також вищезазначене клопотання позивача від 19.07.2013р., суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фестланд» без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фестланд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання рішень недійсними залишити без розгляду.

Суддя В.А. Ярема