Ухвала суду № 32731128, 23.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.13 Справа № 1570/3522/2012

Категорія: 5.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про внесення виправлення в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-виробничий інститут біотехнології» до Південної митниці Державної митної служби України, за участю прокуратури міста Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № № 37; 38 від 14.03.2011р.; № № 111; 112 від 22.04.2011р

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-виробничий інститут біотехнології», залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-виробничий інститут біотехнології» до Південної митниці Державної митної служби України, за участю прокуратури міста Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № № 37; 38 від 14.03.2011р.; № № 111; 112 від 22.04.2011р залишено без змін.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду 14.06.2013 року судом першої інстанції повернута вищезгадана адміністративна справа для виправлення описки, а саме номеру справи з 1570/3522/2012 на 2а/1570/3522/2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим вирішити дану заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, правильним номером справи є 2а/1570/3522/2011.

При реєстрації вищезгаданої справи сектором реєстрації Відділу аналітично-статистичного та інформаційно-технічного забезпечення була допущена помилка , а саме зазначено номер справи 1570/3522/2012 замість 2а/1570/3522/2011 року

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-виробничий інститут біотехнології» до Південної митниці Державної митної служби України, за участю прокуратури міста Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № № 37; 38 від 14.03.2011р.; № № 111; 112 від 22.04.2011р.

Виправити номер справи на 2а/1570/3522/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя доповідач Потапчук В. О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.