Ухвала суду № 32730095, 31.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 901/1364/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фірми "ТЕС" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 18 червня 2013 року у справі № 901/1364/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул.Солом'янська, 11, м.Київ 110, 03110)

до фірми "ТЕС" (пров.Гер.Аджимушкая, 5/11, м.Сімферополь, 95011)

про стягнення 477861,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" задоволено. Стягнуто з фірми "ТЕС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" заборгованість у розмірі 477861,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 9557,22 грн.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, фірма "ТЕС" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі №901/1364/13 відкладено розгляд скарги на 27 серпня 2013 року. Однак при виготовленні тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі № 901/1364/13 з причин технічного характеру в її описовій частині допущено помилку, а саме зазначено невірну дату оскарженого рішення.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій частині хвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі № 901/1364/13.

Керуючись статтями86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі №901/1364/13, та викласти її першій абзац у наступній редакції, зазначивши правильну дату оскарженого рішення суду першої інстанції:

"Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" задоволено. Стягнуто з фірми "ТЕС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" заборгованість у розмірі 477861,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 9557,22 грн."

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (вул. Солом'янська, 11,Київ 110,03110)

2. Фірма "ТЕС" (пров. Гер. Аджимушкая, 5/11,Сімферополь,95011)