Рішення № 32729885, 19.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/1554/13

Провадження №2/406/818/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно укладеного договору №DNH4KP20480683 від 25 травня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 6591грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.05.2008 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 02.01.2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 84286грн.54коп.: /заборгованість за кредитом - 6401грн.19коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 28086грн.37коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45309грн14коп.; штраф /фіксована частина/ - 500грн. та штраф /процентна складова/ - 3989грн.84коп./, звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20480683 від 25 травня 2006 року у сумі 84286грн.54коп. та судовий збір у сумі 842грн.87коп..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що:

-відповідач не одержувала та не підписувала ніякої умови надання споживчого кредиту фізичним особам, а договір №DNH4KP20480683 від 25 травня 2006 року існує тільки строком 24 місяця, як це указано в договорі;

-позивач в договорі вказав строк повернення кредиту 23.05.2008 року, тобто ніяких обов'язків з кредитного договору не виникає;

-строк повернення кредиту 23.08.2008 року, тобто позовна давність в три роки минула ще у 2011 році, а рахунок пені та штрафу нараховані з 25.05.2006 року по 02.01.2013 року.

Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 травня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4KP20480683, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 6591грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, на строк 24 місяця, з кінцевим терміном повернення по 23травня 2008 року /а.с.5-7/.

Пунктом 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які разом із Заявою позичальника є складовою кредитного Договору №DNH4KP20480683 від 25.05.2006 року /а.с.8-11/, було визначено відповідальність сторін за порушення умов договору, за наслідками якої відповідач при невиконанні умов договору мав, окрім суми заборгованості, сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу та штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 2 січня 2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 84286грн.54коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 6401грн.19коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 28086грн.37коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45309грн.14коп., штрафу відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штрафу /фіксована частина/ та 3989грн.84коп. /процентна складова/ /а.с.4/.

Посилання представника відповідача у судовому засіданні на те, що позовна давність стягнення заборгованості по кредиту в три роки минула ще у 2011 році, оскільки строк повернення кредиту 23.08.2008 року, суд вважає помилковими з огляду на наступне.

Відповідно до ст.257 ЦК України: загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України: позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як вбачається з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту, які разом із Заявою ОСОБА_1 як позичальника складають кредитний договір, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5років.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України: договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України: відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України: договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За таких обставин не має підстав для застосування позовної давності до спірних правовідносин, адже перебіг п'ятирічного строку позовної давності починається з 23.05.2008 року.

ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами надання споживчого кредиту та погодилася із ними, про що свідчить її власний підпис у заяві позичальника /а.с.5/.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 84286грн.54коп. /а.с.4/ сторонами не заперечується.

На підставі викладеного суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 84286грн.54коп..

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 842грн.87коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.257, 259ч.1, 261ч.1, 530ч.1, 546ч.1, 626ч.1, 627, 638ч.1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20480683 від 25 травня 2006 року у розмірі 84286грн.54коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у розмірі 842грн.87коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 24 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Лук'янова