Рішення № 32729866, 26.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-625/11 Провадження № 2/645/1415/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Бережної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулися до суду із вищевказаним позовом та в остаточно уточненій редакції якого просили стягнути з відповідачки на їх користь суму збитку по акту про порушення ПКЕЕ(н) в розмірі 7794 грн. 41 коп.. В обґрунтування позову посилалися на те, що 26.07.2007 року між АК „Харківобленерго" та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 892053.

06.11.2008 року при огляді електроустановки по АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, представниками АК „Харківобленерго" було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК „Харківобленерго" до мережі Компанії у вигляді прихованої проводки до приладу обліку, тобто виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, що призвело до порушення п. 48 ПКЕЕ(н). Представниками компанії було складено акт про порушення № 02-26253 від 06.11.2008 року, де були зафіксовані порушення. Позивачем також зазначалося, що при наявності порушення, що було виявлено по АДРЕСА_1 нарахування робилися відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, але не більш ніж за три роки.

На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов.

До судовому засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності, не з'явилася, через канцелярію суду було подано заяву, якою вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення, з проханням проводити судове засідання у її відсутності.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просивши ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.11.2008 року Акціонерною компанією „Харківобленерго" „Харківенергозбут" за адресою

АДРЕСА_1, було складено акт № 02-26253 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого було виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів поза приладом обліку № 2409560 до мереж АК „ХОЕ". При включеному навантаженні електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася (схована електропроводка з підключенням). Дії позивача призвели до порушень п.п. 11,14,20,48 „Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. При цьому відповідно до п. 48 ПКЕЕ(н) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Пункт 42 ПКЕЕ(н) визначає, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергією та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією № 892053 від 26.07.2007 року з позивачем.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

У зв'язку з чим у сторін виникли договірні правовідносини.

На підставі положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону „Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. 06.11.2008 року представниками Акціонерною компанією „Харківобленерго" встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом підключення до електромережі через приховану електропроводку поза приладами обліку.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків з 06.11.2005 рок по 06.11.2008 року за 1096 днів в сумі 7794 грн. 41 коп. на підставі добової величини розрахункового споживання електроенергії, з дати останньої технічної перевірки або доступу електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більш ніж за три роки, який визнано судом правильним.

При цьому суд виходить з дати останньої технічної перевірки у межах трирічного строку на підставі п.п. 6 п. 3.1, ч. 2 пп. „а" п. 3.3 Методики, враховуючи, що порушення правил споживання електроенергії відповідачем полягало у самовільному підключенні до електромережі поза

приладом обліку прихованої електропроводки, виявити яке представники постачальника електроенергії підчас проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості.

Відповідно до п. п. 11, 42, 48 Правил споживач несе відповідальність за збереження квартирного приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов'язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 626 - 631, 526, 714 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" р/р 26031331812154, «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 7 794 (сім тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" р/р 26031331812154, «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 судові витрати в розмірі 81 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -