Ухвала суду № 32729257, 31.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2013 року 810/3667/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши

позовну заяву

Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС"

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

про

визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 179 від 04.04.2013.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 30.07.2013 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: вул. Військових будівельників, буд. 9, м. Славутич, Київська область, 07101.

Проте, 30.07.2013 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на приписи частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 31 липня 2013 року позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2013 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2013 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 31.07.2013 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання адміністративного позову сплачені грошові кошти у розмірі 34,41 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.07.2013 №1108.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, - повернути позивачу.

Повернути Державному підприємству "Управління забезпечення функціонування об’єктів Чорнобильської АЕС" (код ЄДРПОУ 36359955) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. відповідно до платіжного доручення від 04.07.2013 №1108.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.