Рішення № 32729076, 31.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2362/13-ц

Провадження № 2/191/852/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі укладеного між ним та відповідачем 26 липня 2005 року договору про користування електричною енергією позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а останній зобов'язаний своєчасно такі послуги оплачувати. При контрольному відвідуванні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, 18 березня 2013 року працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобу обліку прихованим шляхом на окрему розетку і при включенні навантаження в розетку лічильник не працював. На підставі даного порушення був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нараховано збиток, завданий позивачу таким порушенням, в розмірі 4353,04 грн., який на даний час відповідачем не погашений. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначений розмір збитків та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією договору про користування електричною енергією для населення від 25 липня 2005 року підтверджується факт перебування сторін у договірних правовідносинах.

Згідно копії Акту №Д 017173 від 18 березня 2013 року контролерами відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобу обліку прихованим шляхом на окрему розетку. На підставі акту було обчислено розмір недооблікованої електроенергії та нарахована сума завданого збитку позивачу 4353,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по актам, а також копією розрахунку відшкодування збитків по зазначеному акту.

Отже, факт порушення правил користування електричною енергією позивачем встановлено, крім того позивач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.714, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.35, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», п/р: 26033301123091 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» №10003/0385, МФО: 305482, ЄДРПОУ: 34367477, збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», п/р: 26002397087 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 380805, ЄДРПОУ: 34367477, судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко