Ухвала суду № 32728264, 31.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2013 р. № 927/732/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 121 від 26.07.13

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Житлоінвест»,, код ЄДРПОУ 36460901, вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів, 14000;

до: Бахмацької міської ради, код ЄДРПОУ 04061702, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії

поданою у справі №927/732/13, порушеній

за позовом: Прокурора Бахмацького району,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, в інтересах держави

в особі: Бахмацької міської ради,

вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Приватного підприємства “Житлоінвест”,

вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 352 375,40грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Житлоінвест» (відповідачем за первісним позовом у справі №927/732/13) подано зустрічну позовну заяву до Бахмацької міської ради (позивача за первісним позовом у справі №927/732/13), в якому просить зобов’язати Бахмацьку міську раду зменшити для ПП «Житлоінвест» розмір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бахмач на суму кошторисної вартості інженерних мереж каналізації, водопостачання, електропостачання, газопостачання по об’єкту «Будівництво доступного житла – багатоквартирного житлового будинку…по вул. Пушкіна, 11а, у м. Бахмач».

Частиною 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальним правилами подання позовів, тобто з додержанням вимог ст.ст. 54-58 ГПК України.

Так, згідно з п.3 частини першої ст.57 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розділом 2 „Сплата судового збору” Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України” визначено, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

В п.2.2. цієї Постанови зазначено, що ст. 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Ціна позову – це вартість майна, що витребовується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку.

Ціна позову визначається у позовах позивачем самостійно і відповідно до ст. 54 ГПК України має міститись у позовній заяві.

Підпунктом 1) п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від 1720,50грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (до 68 820,00грн.).

Як вбачається із зустрічної позовної заяви №121 від 26.07.2013, ПП «Житлоінвест» просить зменшити розмір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бахмач на суму кошторисної вартості інженерних мереж каналізації, водопостачання, електропостачання, газопостачання, а саме:

- мережі каналізації на суму 29 728,00грн;

- мережі водопостачання на суму 42 874,00грн,

- мережі електропостачання на суму 62 956,00грн,

- мережі газопостачання на суму 225 409,00грн.

Всього на суму 360 967,00грн.

Тобто, вимоги ПП «Житлоінвест» підлягають вартісній оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що ПП «Житлоінвест» - позивачем за зустрічним позовом подано зустрічну позовну заяву майнового характеру, а відтак, за подання такої заяви має бути сплачено судовий збір відповідно до приписів підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Натомість, до зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення №151 від 26.07.2013 про сплату судового збору у розмірі 1 147,00грн, тобто як за позовну заяву немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

У відповідності з п.п.2 п.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у розмірі 1 147,00грн, який перераховано платіжним дорученням №151 від 26.07.2013, підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток: на 34 аркушах.

Суддя Романенко А.В.