Ухвала суду № 32726634, 08.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 липня 2013 року Справа № 906/433/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 27 травня 2013 року у справі № 906/433/13

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави

до Відповідача 1 Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради

Відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ освіти виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин)

про розірвання договору оренди нерухомого майна №36/ор від 11 січня 2013 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27 травня 2013 року в задоволенні позову Прокурора Малинського району Житомирської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради (надалі - Відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2) за участю третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради (надалі - Третя особа) про розірвання догоовру оренди нерухомого майна № 36/ор від 11 січня 2013 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення, відмовлено.

Відповідач 1, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 червня 2013 року (а.с. 101) апеляційна скарга була повернута Відповідачу 1 на підставі пункту 2 статі 97 Господарського процесуального України.

5 липня 2013 року Відповідач 1 повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 27 травня 2013 року.

Відповідач 1 просить врахувати, що ним були усунуті обставини (надіслано копію апеляційної скарги сторонам по справі), які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта, викладені в клопотанні про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27 травня 2013 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 27 травня 2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2013 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 липня 2013 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу 1: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

в) Відповідачу 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) Третій особі: письмові поясненння з приводу апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.