Ухвала суду № 32725706, 31.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Діденко С.О.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 55

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та про повернення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем - ТОВ «Авто Просто» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 21 травня 2013 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, представник відповідача участі не брав (а.с. 54-55). Згідно матеріалів справи копія рішення була направлена відповідачу супровідним листом від 11 червня 2013 року за № 4181 (а.с.58) та отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) 20 червня 2013 року (а.с. 59), апеляційну скаргу відповідач подав (здав на пошту) згідно поштового штемпеля 27 червня 2013 року (а.с. 61-72), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та йому надано строк для сплати судового збору у розмірі 170,73 грн.

29 липня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору. На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та про повернення незаконно отриманих коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 61), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха