Ухвала суду № 32725558, 06.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2012
Номер справи
201вр-12-2а/0470/5573/11
Номер документу
32725558
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 грудня 2012 р. Справа № 201ВР-12/2а/0470/5573/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Круть Д.Д.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/5573/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 січня 2012 року було винесено постанову у справі № 2а/0470/5377/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди.

Даною постановою було:

· визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області №2221 від 15 листопада 2010 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Жовтневого РВ КМУ капітана міліції ОСОБА_1, за порушення службової дисципліни, яке виразилось у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, та звільнений з посади старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління з органів внутрішніх справ у Запас Збройних сил по п.64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

· визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області №261 о/с від 07 грудня 2010 року про звільнення з органів внутрішніх справ у Запас Збройних сил по п.64 «є»(за порушення дисципліни) капітана міліції ОСОБА_1 (М-075471), старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління з 07 грудня 2010 року;

· поновлено капітана міліції ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області;

· стягнуто з Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2010 року по 27 січня 2012 року з відрахуванням заробітної плати отриманої ОСОБА_1 на Приватному підприємстві «СКОРПІОН-ГАРАНТІЯ»за період з 01 серпня 2011 року по 27 січня 2012 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі № 2а/0470/5377/11 було скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди. У задоволенні позову -відмовлено. Суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. 24 липня 2012 року у справі № 2а/0470/5377/11 було викладено окрему думку.

ОСОБА_1 21 серпня 2012 року подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі № 2а/0470/5377/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01 листопада 2012 року у справі №К/9991/52347/12 було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

ОСОБА_1 10 лютого 2012 року отримав виконавчий лист у справі № 2а/0470/5377/11 стосовно поновлення його на роботі на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Проте, 23 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі помилково зазначено найменування боржника «Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області»та вказана адреса «пр. Карла Маркса, 71, м. Кривий Ріг, 50099»замість «ГУМВС України в Дніпропетровській області»та «вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101».

Представники сторін в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 10 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а/0470/5573/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди, щодо поновлення капітана міліції ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У вищевказаному виконавчому листі помилково зазначено у графі найменування боржника та його місцезнаходження -«Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області»та «пр. Карла Маркса, 71, м. Кривий Ріг, 50099», замість «ГУМВС України в Дніпропетровській області»та «вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101».

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області №2221 від 15 листопада 2010 року, звільнено з посади старшого інспектора - чергового чергової частини штабу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління з органів внутрішніх справ у Запас Збройних сил по п.64 «є»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Згідно положень частин 2 та 4 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа необхідно виправити замінивши у графі «найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника»назву Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області»на назву «Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області», а також у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код»адресу «пр. Карла Маркса, 71, м. Кривий Ріг, 50099»на адресу «вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101». Також суд вважає за необхідне додати у графу «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб -платників податків»запис «код ЄДРПОУ 08592141».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/5573/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітку та моральної шкоди -задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/5573/11, замінивши у графі «найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника»замість назви «Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області»- назву «Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області», а також у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код»замість адреси «пр. Карла Маркса, 71, м.Кривий Ріг, 50099» - адресу «вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101». Додати у графу «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб -платників податків»запис «код ЄДРПОУ 08592141».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32725558 ?

Документ № 32725558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32725558 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 32725558 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32725558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32725558, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32725558, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32725558 відноситься до справи № 201вр-12-2а/0470/5573/11

Це рішення відноситься до справи № 201вр-12-2а/0470/5573/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32725551
Наступний документ : 32725709