Ухвала суду № 32725522, 26.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2013 року м. Київ№ 826/11373/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк»доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатехмарк" (надалі за текстом - ТОВ "Авіатехмарк", позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС (надалі за текстом - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2013 року.

25 липня 2013 року позивач на виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду ряд документів, усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання по справі на 06 серпня 2013 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення керівника та інших відповідальних осіб ТОВ «Авіатехмарк» щодо осіб, які представляли ТОВ «Альбіон 2011», ТОВ «ТК «Смарт», ТОВ «Трейдтех», ТОВ «Білдінг Груп Плюс» при укладанні спірних договорів, та документів, яким підтверджувались повноваження останніх;

- докази листування (обміну) комерційними пропозиціями з приводу укладання спірних договорів, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується виконання господарських зобов'язань, які виникли з вказаними вище контрагентами;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перевезення отриманих позивачем від вищевказаних контрагентів товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН, подорожні листи, тощо);

- докази оприбуткування та складського обліку товарів, придбаних у вищевказаних контрагентів;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вказаних вище контрагентів у господарській діяльності позивача;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо позивача та ТОВ «Альбіон 2011», ТОВ «ТК «Смарт», ТОВ «Трейдтех», ТОВ «Білдінг Груп Плюс»;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Альбіон 2011», ТОВ «ТК «Смарт», ТОВ «Трейдтех», ТОВ «Білдінг Груп Плюс», зокрема, докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо;

- належним чином завірені копії актів державних податкових інспекцій про результати перевірки контрагентів позивача та/або про неможливість проведення їх зустрічної звірки, використаних ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС в процесі проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авіатехмарк», за результатами якої складено акт ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 04.06.2013р. №369/22-509/31625377;

- належним чином завірену копію постанови слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Коваль Б.В. від 27.03.2013 року по матеріалах кримінального провадження №420120000000004 про призначення позапланової перевірки ТОВ «Авіатехмарт» (код ЄДРПОУ 38123948), а також протоколів допиту свідка ОСОБА_3 від 25.02.2013р. та ОСОБА_4 від 11.12.2012р.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя Патратій О.В.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.