Ухвала суду № 32724841, 29.07.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А №142/784/13-ц

29.07.2013 року 2/142/182/13

смт Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

заяву голови Піщанської районної державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 12 червня 2013 року в цивільній справі за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява голови Піщанської районної держаної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 12 червня 2013 року в цивільній справі № 142/784/13-ц за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

В заяві голова Піщанської РДА вказала на те, що у зв'язку з вирішенням питання про подальше влаштування дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить роз'яснити третій та четвертий абзаци рішення, де йде мова про призначення опікуном неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністрації Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро», а опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрації Заболотнянського дитячого психоневрологічного санаторію ім. Д. К. Заболотного.

В судовому засіданні представник Піщанської РДА - завідуюча сектором опіки та піклування ССД РДА, Кочерган Ю. І. надала суду заяву, в якій просить заяву голови Піщанської РДА про роз'яснення рішення суду від 12 червня 2013 року в цивільній справі № 142/784/13-ц за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що відпала така необхідність.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заяву представника Піщанської РДА - завідуюча сектором опіки та піклування ССД РДА, Кочерган Ю. І.,про роз'яснення рішення суду від 12 червня 2013 року в цивільній справі № 142/784/13-ц за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, необхідно залишити без розгляду.

Представники третіх осіб - Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро» та Заболотнянського дитячого психоневрологічного санаторію ім. ак. Д. К. Заболотного в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 221 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заяву голови Піщанської районної держаної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 12 червня 2013 року в цивільній справі № 142/784/13-ц за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови Піщанської районної держаної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 12 червня 2013 року в цивільній справі № 142/784/13-ц за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :