ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
22 липня 2013 року № 813/5120/13-а
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
за позовом Приватного підприємства «Медико», представник - Куксов В.Г. (від 01.07.2013 року) до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник - не прибувпро скасування податкового повідомлення - рішення № 0001332210 від 01.07.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Медико» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 09.07.2013 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 09.07.2013 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача надав суду клопотання № 96 від 15.07.2013 року за вхідним № 25182 у якому просив позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 22.07.2013 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, відкликання позивачем адміністративного позову не звільняє його від сплати судового збору, оскільки законодавцем на позивача покладено обов'язок сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.
Згідно ч. 3 ст. 258 КАС України, виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається до місцевих органів державної податкової служби.
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, а також стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву по справі № 813/5120/13-а за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Медико»доДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській областіпроскасування податкового повідомлення - рішення № 0001332210 від 01.07.2013 року залишити без розгляду.2. Стягнути з Приватного підприємства «Медико» (ЄДРПОУ 35383065, вул. Джорджа Вашингтона, 21, м. Львів) судовий збір в розмірі 2294,00 грн. до Державного бюджету України.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Ухвала складена у повному обсязі 29.07.2013 року.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 32724340, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5120/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: