ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 березня 2013 р. Справа № 804/1898/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області (далі - УПФУ) до Державного підприємства « Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» Облплемпідприємство » про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» Облплемпідприємство», в якому просив стягнути з відповідача на користь УПФУ заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за жовтень 2012 року у сумі 14160,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені законом строки самостійно нарахованої суми єдиного внеску за жовтень 2012 року.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.03.2013 року. Відповідач протягом строку, встановленого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав та позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» Облплемпідприємство » перебуває на обліку в УПФУ та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у відповідача виникла на підставі наступного.
Так, відповідачем було подано до УПФУ звіт про нарахування єдиного внеску за жовтень 2012 року.
Відповідно до поданого звіту, відповідач самостійно нарахував суму єдиного внеску, що підлягає сплаті за жовтень 2012 року у сумі 13858,49 грн.
Самостійно нараховані суми єдиного внеску за жовтень 2012 року відповідач у встановлені законом строки не сплатив.
У зв'язку з несплатою самостійно нарахованої суми єдиного внеску за жовтень 2012 року у встановлені законом строки, УПФУ була сформована та направлена рекомендованим листом відповідачу вимога №Ю-27 від 07.12.2012 року про сплату боргу у розмірі 13858,49 грн. Дана вимога була отримана відповідачем 21.12.2012 року, проте у встановлений законом строк (10 днів з дня отримання) не виконана та ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.
Також, УПФУ було винесені рішення № 1315 від 17.10.2012 року, № 1400-1403 від 23.10.2012 року про застосування штрафних санкцій на загальну суму 301,74 грн.
Дані рішення УПФУ були отримані поштою та директором Державного підприємства «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» Облплемпідприємство », проте останнім не виконані. Ні в адміністративному, ні в судовому порядку такі рішення відповідачем не оскаржувались.
Протягом розгляду справи доказів сплати єдиного внеску за жовтень 2012 року не надавав.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування» та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 наведеного закону, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Положення п.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування» передбачають, що Платниками єдиного внеску є роботодавці, -підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно ч. 2 ст. 6 цього ж закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для відповідача є календарний місяць.
Положеннями ч. 4 ст. 25 цього ж закону втановлено, що Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що відповідачем не сплачено у встановлений законом строк самостійно узгоджені зобов'язання зі сплати єдиного внеску за жовтень 2012 року, а також штрафні санкції та пеня, у зв'язку з чим у нього утворилась недоїмка у розмірі 14160,23 грн., яка підлягає стягненню.
Приписами ч. 12 ст. 9 цього ж закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Норми п.7 ч. 1 ст. 13 закону передбачають, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за жовтень 2012 року у сумі 13858,49 грн., а також штрафних санкцій та пені у сумі 301,74 грн., а тому позовні вимоги УПФУ підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства « Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» Облплемпідприємство » про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства « Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві» Облплемпідприємство » (ЄДРПОУ 00693138, р/р 26005709198303, МФО 380805 «РАЙФАЙЗЕНБАНКАваль») на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті єдиного внеску за жовтень 2012 року у сумі 14160,23 грн. (р/р 37197101000432, ОКПО код 21928522, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 32724247, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1898/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: