Рішення № 32724150, 30.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
30.07.2013
Номер справи
927/924/13
Номер документу
32724150
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?30? липня 2013 року справа № 927/924/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,6 Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівська пересувна механізована колона - 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» 14034, м. Чернігів, вул.. Лісна,42 Про стягнення 15210,58 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона - 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення 13319,30 грн. боргу за отриманий згідно договору № 16-ТЕ-Ц від 30.09.2011 р. природний газ,1187,59 грн. пені, 583,60 грн. 3% річних, 120,09 грн. інфляційних.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 11863714, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 17.07.2013 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, визначену позивачем в позовній заяві та зазначена як юридична адреса згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м. Чернігів,вул.. Лісна,42, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написами «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не існує».

Відповідно до ст.. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

30.09.2011 р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (постачальник) та Дочірнім підприємством «Чернігівська пересувна механізована колона - 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» (відповідач) укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 16-ТЕ-Ц (далі - договір № 16 ТЕ-Ц), відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався поставити відповідачу імпортований природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Украни», а відповідач (покупець) зобов'язувався прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п.2.1. цього договору (п. 1.1. договору № 16 ТЕ-Ц).

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає покупцю в період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до ста дев'ятнадцяти тисяч куб.м., в тому числі по місяцях: 2011 рік - жовтень - 10, листопад - 20, грудень - 20; 2012 рік - січень - 20, лютий - 20, березень - 20, квітень - 9.

Відповідно до актів передачі - приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № Сфгаз - 11022 від 31.10.2011 р. на суму 7736,06 грн., № б/н від 30.11.2011 р. на суму 14355,38 грн., № б/н від 31.12.2011 р. на суму 14651,26 грн. постачальником передано, а покупцем прийнято природний газ на суму 36742,70 грн. з врахуванням вартості його транспортування.

Ціна газу встановлена сторонами договору в п. 5.1. договору № 16 ТЕ-Ц від 30.09.2011 р. та в додатковій угоді № 1/1 від 01.11.2011 р. про внесення змін до договору поставки природного газу для надання населенню послуг о опалення та гарячого водопостачання, відповідно до якої пункт 5.1. договору викладено в новій редакції.

Розділом 6 ?Порядок та умови проведення розрахунків? договору № 16 ТЕ-Ц встановлено:

Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється до 12 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач порушив умови договору № 16 ТЕ-Ц - вартість послуг оплатив частково в сумі 23423,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за постачання природного газу станом на 18.10.2012 р..

Заборгованість відповідача станом на 18.10.2012 р. перед ПАТ «Чернігівгаз» склала 13319,30 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст..513 Цивільного кодексу України).

25.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладено договір № 14/6235/12 про відступлення права вимоги (далі «договір № 14/6235/12»), відповідно до умов якого первісний кредитор ( ПАТ «Чернігівгаз») передає, а новий кредитор ПАТ «НАК «Нафтогаз України» приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ВАТ ДП «ПМК-59 Чернігівводбуд» за договором на постачання природного газу № 16 ТЕ-Ц від 30.09.2011 р. в сумі 13319,30 грн.

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до п. 2.3. договору № 14/6235/12 первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 (п»яти) днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу.

Повідомленням № 18/3449 від 31.10.2012 р. ПАТ «Чернігівгаз» повідомив відповідача про відступлення права вимоги грошових коштів в сумі 13319,30 грн. за договором № 16 ТЕ-Ц від 30.09.2011 р. ПАТ НАК «Нафтогаз України». Факт направлення повідомлення відповідачу підтверджується копією поштової квитанції № 7098 від 01.11.2012 р. та копією опису вкладення у цінний лист (а.с.30).

Листом № 26/2-361-12 від 17.12.2012 р. ПАТ НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернулось до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в сумі 13319,30 грн., яка виникла на підставі договору № 16 ТЕ-Ц від 30.09.2011 р.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 13319,30 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 13319,30 грн. боргу за спожитий газ є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.2. договору № 14/6235/12 передбачено, що крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1. договору до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 7.2. договору № 16 ТЕ-Ц передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 1187,59 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, втому числі прострочення виконання грошового зобов'язання за спожитий в листопаді 2011 р. газ за період з 13.12.2011 р. по 31.01.2012 р., за спожитий в грудні 2011 р. газ за період з 13.01.2012 р. по 12.07.2013 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Відповідно до ст.. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.. 258 Цивільного кодексу України). Статтею 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 9.3 договору № 16 ТЕ-Ц встановлено, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1187,59 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 583,60 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 13.12.2011 р. по 28.05.2013 р. , в тому числі за прострочення виконання грошового зобов'язання за спожитий в листопаді 2011 р. газ за період з 13.12.2011 р. по 13.01.2012 р., за спожитий в грудні 2011 р. газ за період з 13.01.2012 р. по 28.05.2013 р., а також 120,09 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 16.11.2011 р. по 15.03.2012 р. за спожитий в листопаді - грудні 2011 р. газ.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 583,60 грн. 3% річних та 120,09 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з недоплатою позивачем при подачі позову до суду 0,50 грн. судового збору, вказана сума підлягає стягненню з ПАТ НАК «Нафтогаз України» в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 257,259,512,513,514,516,526,549,550,611,625,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона - 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», м. Чернігів, вул.. Лісна,42 (р. 2600426364 у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 01037726) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,6 (р. 26002301921 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код 20077720) 13319,30 грн. боргу, 1187,59 грн. пені, 120,09 грн. інфляційних, 583,60 грн. річних, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул.. Б.Хмельницького,6 (р. 26002301921 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код 20077720) в доход державного бюджету (р. 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, призначення платежу : ?судовий збір, код 03500068, пункт 2?) 0,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.07.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 32724150 ?

Документ № 32724150 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32724150 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32724150 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32724150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32724150, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 32724150, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32724150 відноситься до справи № 927/924/13

Це рішення відноситься до справи № 927/924/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32724144
Наступний документ : 32724192