Ухвала суду № 32724145, 30.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 5015/7494/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УЛОКС ЛТД", м.Львів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по справі №5015/7494/11

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Львів", м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УЛОКС ЛТД", м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гама 2005", м.Одеса

про стягнення 2849592,05 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від скаржника: не з'явився

від ВДВС: Дудар В.О.

від стягувача: Богач В.В.

від боржника-1: не з'явився

від боржника-3: не з'явився

Суть спору: на розгляд господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "УЛОКС ЛТД", м.Львів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про визнання дій Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №37799687 від 07.05.2013р.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 року. Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд скарги відкладено на 30.07.13р. за клопотанням скаржника.

Скаржник явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 03.07.2013р. та 16.07.2013р. не виконав.

Представники Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та ПАТ «Кредобанк» в судовому засіданні проти скарги усно заперечили, письмових пояснень не подали.

Розглянувши матеріали поданої скарги судом встановлено наступне:

За правилами ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 (пункт 9.7.) встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З поданої скарги та долученої до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що остання винесена державним виконавцем 07.05.2013р.

Скаржником зазначається, що про відкриття виконавчого провадження №37799687 він дізнався 29.05.2013р. під час провадження виконавчих дій Франківським відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ. Разом з цим, скарга на таку постанову здана через канцелярію господарського суду Львівської області 01.07.2013р. (вхід. №25173/13), тобто понад десятиденний строк, що встановлений ст.121-2 ГПК України.

Скаржник у заяві просить поновити строк на подання скарги, однак, в матеріалах долучених до скарги відсутні будь-які документально підтверджені відомості щодо поважності причин пропуску чи неможливості звернення у встановлений строк з відповідною скаргою до суду і на вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 03.07.13р. та від 16.07.13р., таких доказів до матеріалів справи не подано.

У зв'язку із наведенем, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "УЛОКС ЛТД" в поновленні строку на подання скарги.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "УЛОКС ЛТД" на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження №37799687 від 07.05.2013р. у справі №5015/7494/11 залишити без розгляду.

Суддя Щигельська О.І.