Ухвала суду № 32723842, 31.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6197/13-к

Номер провадження 1-кп/404/339/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Хинку Я.І.,

за участю прокурора - Макєєва Д.В.,

представника потерпілої особи - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за № 12013120060002455, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за № 12013120060002455, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 1 липня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданя.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Макєєв Д.В. заявив клопотання, про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений не має постійного місця проживання, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні іншого умисного, корисливого кримінального правопорушення, а тому на його думку існують ризики, що обвинувачений може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилитися від суду, що є підставами для обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений надає правдиві показання, від суду не ухиляється та не перешкоджає здійсненню правосуддя, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 5 липня 2013 року було застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 60 днів.

Оскільки обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на тривалий строк, не має постійного місця проживання, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні іншого умисного, корисливого кримінального правопорушення та в судовому засіданні надає суперечливі показання, то суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема ухилитися від суду.

Відповідно до вимог зазначеної вище норми закону, враховуючи вищевикладене та те, що по кримінальному провадженню наявні достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, то суд вважає за необхідне ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Разом з цим, суд згідно з положеннями ч. 3, ч. 5 ст. 183 КПК України, враховуючи суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_4, його особу та матеріальний стан, приходить до висновку щодо визначення застави в розмірі 10 000 грн., яка буде достатньою гарантією виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не є завідомо непомірною для нього.

В разі внесення застави на обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 331, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Макєєва Д.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 31 липня 2013 року.

Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 10 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_4.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов