Ухвала суду № 32723618, 31.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6226/13-к

Номер провадження 1-кп/404/348/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Хинку Я.І.,

за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2013 року за № 12013120060002680, стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда від прокурора прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Лебедєвої Р.С. на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2013 року за № 12013120060002680, стосовно ОСОБА_2

Ухвалою суду від 5 липня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Лебедєва Р.С. заявила клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_1, про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений надає суду неправдиві показання, що підтверджується показаннями наданими потерпілим ОСОБА_1, що свідчить про намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки він надає правдиві показання, від суду не ухиляється та не перешкоджає здійсненню правосуддя, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду від 5 липня 2013 року було застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 60 днів.

Оскільки обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на тривалий строк, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення анологічних умисних, корисливих кримінальних правопорушень та має не погашені і не зняті у встановленому законом порядку судимості, в судовому засіданні надає суперечливі показання, то суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ним нового кримінального правопорушення та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема ухилитися від суду.

Відповідно до вимог зазначеної вище норми закону, враховуючи вищевикладене та те, що по кримінальному провадженню наявні достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, то суд вважає за необхідне ОСОБА_2 змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Разом з цим, суд згідно з положеннями ч. 3, ч. 5 ст. 183 КПК України, враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2, його особу та матеріальний стан, приходить до висновку щодо визначення застави в розмірі 10 000 грн., яка буде достатньою гарантією виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не є завідомо непомірною для нього.

В разі внесення застави на обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 331, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лебедєвої Р.С. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинуваченого ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 31 липня 2013 року.

Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 10 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов