Постанова № 32723712, 31.07.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа №293/1234/13-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф,

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ прапорщика Ленського О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ прапорщика Ленського О.В. та просив замінити захід адміністративного стягнення на більш м'який, накладений на нього згідно постанови про адміністративне правопорушення від 25 червня 2013 року у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

В огрунтування позову зазначив, що він не працює і тому не взмозі оплатити адміністративний штраф в розмірі 255 грн. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.5).

В зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідача, суд вирішує справу у відповідності із ч. 4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

У відповідності із постановою про адмінправопорушення, 25 червня 2013 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1 в м.Житомир на перехресті вулиць здійснив рух прямо в напрямку майдану Соборного з крайньої лівої смуги, тим самим проігнорував вимоги державного знаку 5.16 Правил Дорожнього Руху. Внаслідок вчиненого правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення позивачем не заперечується.

З огляду на викладене, а також оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, у вчиненому розкаявся, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе змінити захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, обраний щодо ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосивши йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення. У відповідності із ч. 2 ст. 284 КУпАП дану адміністративну справу провадженням закрити.

Враховуючи те, що підстав для скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпА не має, суд задовольняє позов частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 161 - 163 КАС України, ст. ст.. 22, 284, 288, 289, 293 ч.1 п.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн., обраний відносно ОСОБА_1 у відповідності до постанови серії АА2 № 954607 від 25 червня 2013 року винесеної інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ прапорщиком Ленським О.В., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити йому усне зауваження за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

В решті позову відмовити.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно