Ухвала суду № 32723486, 24.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
335/4057/13-ц
Номер документу
32723486
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.04.2013

Справа № 335/4057/13-ц 2/335/1506/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України до якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників стороні,мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки.

Позовна заява від імені ПАТ «ОТП Банк» подана представником ОСОБА_1 До позовної заяви додана довіреність на ім'я ОСОБА_1, яка видана ПАТ «ОТП Банк» в особі члена правління ОСОБА_4 та начальника юридичного управління ОСОБА_5, які діють спільно на підставі статуту.

Між тим, документів, які підтверджують повноваження члена правління та начальника юридичного управління на видачу довіреності від імені юридичної особи, до позовної заяви не надані.

За змістом ч.5 ст.42 ЦПК у підтвердження повноважень представника суду надається оригінал довіреності, яка приєднується до матеріалів справи або копія з неї, посвідчена суддею.

Також вірність копії довіреності засвідчуються нотаріусом у відповідності до ст.ст.34,36 Закону України „Про нотаріат" .

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 додана виготовлена на ксероксі довіреність від 13.03.2013 року без належного засвідчення вірності копії.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду належним чином засвідченої довіреності та документів, які підтверджують повноваження члена правління та начальника юридичиного відділу на видачу довіреності від імені юридичиної особи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32723486 ?

Документ № 32723486 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32723486 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32723486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32723486, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 32723486, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32723486 відноситься до справи № 335/4057/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/4057/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32723468
Наступний документ : 32723493