Рішення № 32723153, 29.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3151/13

(№760/8915/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Інтербанк» про стягнення суми банківського вкладу з урахуванням відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 41074 доларів США 87 центів, відсотків в сумі 5685 доларів США 94 цента, всього в сумі 46760 доларів США 81 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2013 року становить 373759,15 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2009 року між ним та ПАТ КБ «Інтербанк» був укладений договір на розміщення строкового депозитного вкладу «Функціональний» НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника кошти (внесок) депозит в сумі 33908 доларів США 50 центів на термін з 15.12.2009 року по 15.06.2011 року.

Процентна ставка по депозиту складає 14,5% річних, строк розміщення вкладу до 15.06.2011 року.

14.06.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Інтербанк» було укладено додаткову угоду №1 на продовження дії договору на розміщення депозитного вкладу НОМЕР_2 від 15.12.2009 року, відповідно до умов якої строк дії договору було продовжено до 15.12.2012 року, сума вкладу з 14.06.2011 року становить 41074 доларів США 87 центів, процентна ставка 9,4% річних.

Відповідно до п. 2.1.5 договору банк зобов'язався повернути позивачу кошти та нараховані, але не виплачені відсотки в строк, передбачений в п. 1.1 договору за його письмовим зверненням у порядку передбаченому п. 2.1.2 договору.

Згідно п. 2.1.2 договору банк зобов'язаний по закінченню терміну дії договору повернути кошти на вимогу вкладника на підставі письмової заяви за 5 днів.

Пунктом 2.1.7 договору передбачено, що у разі бажання вкладника повернути вклад на його письмову вимогу після набрання чинності п. 3.2 договору, банк повертає вкладнику вклад протягом 5 банківських днів, з дня отримання такої вимоги, виплачує проценти по банківському вкладу за термін, що вказаний в п.п. 1.1, на умовах передбачених п.п. 2.1.3 договору, а також виплачує проценти по банківському вкладу за термін з моменту подовження дії договору по останній день нарахування процентів банківського вкладу відповідно до розміру процентів, які встановлені для вкладів «на вимогу».

Зазначив, що 23.11.2012 року та 24.12.2012 року він звертався з відповідними заявами до банку про повернення вкладу та виплату нарахованих відсотків.

Однак, в порушення положення п. 2.1.7 та інших умов договору банк не повернув суму вкладу та нарахованих відсотків.

Лише, 26.02.2013 року позивачем частково отримано відсотки на вклад в сумі 300 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 від 26.02.2013 року.

Отже, ПАТ КБ «Інтербанк», відповідно до умов договору зобов'язаний повернути позивачу суму вкладу в розмірі 41074 доларів США 87 центів та сплатити відсотки по вкладу в розмірі 5685 доларів США 94 центи.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 15.12.2009 року між ВАТ КБ «Інтербанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Інтербанк» та ОСОБА_1 було укладено договір на розміщення строкового депозитного вкладу «Функціональний» НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника кошти (внесок) в депозит в сумі 33908 доларів США 50 центів на термін з 15.12.2009 року по 15.06.2011 року та зобов'язався повернути суму внеску та сплатити відсотки по ньому на умовах і в порядку, відповідно до умов цього договору.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує його поверненню вкладнику або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Процентна ставка по депозиту складає 14,5% річних, строк розміщення вкладу до 15.06.2011 року.

14.06.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Інтербанк» було укладено додаткову угоду №1 на продовження дії договору на розміщення депозитного вкладу НОМЕР_2 від 15.12.2009 року, відповідно до умов якої строк дії договору було продовжено до 15.12.2012 року, сума вкладу з 14.06.2011 року становить 41074 доларів США 87 центів, процентна ставка 9,4% річних.

Відповідно до п. 2.1.5 договору на розміщення строкового депозитного вкладу «Функціональний» НОМЕР_2 від 15.12.2009 року банк зобов'язався повернути позивачу кошти та нараховані, але не виплачені відсотки в строк, передбачений в п. 1.1 договору за його письмовим зверненням у порядку передбаченому п. 2.1.2 договору.

Згідно п. 2.1.2 договору банк зобов'язався по закінченню терміну дії договору повернути кошти на вимогу вкладника на підставі письмової заяви за 5 днів.

Пунктом 2.1.7 договору передбачено, що у разі бажання вкладника повернути вклад, на його письмову вимогу після набрання чинності п. 3.2 договору, банк повертає вкладнику вклад протягом 5 банківських днів, з дня отримання такої вимоги, виплачує проценти по банківському вкладу за термін, що вказаний в п.п. 1.1, на умовах передбачених п.п. 2.1.3 договору, а також виплачує проценти по банківському вкладу за термін з моменту подовження дії договору по останній день нарахування процентів банківського вкладу відповідно до розміру процентів, які встановлені для вкладів «на вимогу».

Встановлено, що 23.11.2012 року та 24.12.2012 року позивач звертався до банку із заявами про повернення вкладу та виплату нарахованих відсотків.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач 26.02.2013 року частково повернув позивачу відсотки на вклад в сумі 300 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 від 26.02.2013 року.

Позивач просив стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 41074 доларів США 87 центів, відсотків в сумі 5685 доларів США 94 цента, всього в сумі 46760 доларів США 81 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2013 року становить 373759,15 грн., на що слід зазначити наступне.

Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 15.12.2009 року та 14.06.2011 року між ПАТ КБ «Інтербанк» та ОСОБА_1 були укладені договір на розміщення строкового депозитного вкладу «Функціональний» НОМЕР_2 та додаткова угода до нього №1, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договорів та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даних договорів.

Відповідно до виписки з особового рахунку від 14.03.2013 року, залишок вкладу та процентів, складає 46760 доларів США 81 цент (сума банківського вкладу - 41074 доларів США 87 центів; відсотки - 5685 доларів США 94 центи), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2013 року становить 373759,15 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договору НОМЕР_2 від 15.12.2009 року та додаткової угоди до нього №1 від 14.06.2011 року, а тому сума внеску по вищевказаному договору та угоді підлягає поверненню позивачу із нарахованими відсотками.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору - 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст.3, 15, 16, 626, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Інтербанк» про стягнення суми банківського вкладу з урахуванням відсотків задовольнити.

Стягнути з ПАТ КБ «Інтербанк», код ЄДРПОУ 14358604, юридична адреса: м. Київ, вул. Корольова, 5-А, поштова адреса: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму банківського вкладу 41074 доларів США 87 центів та відсотки в сумі 5685 доларів США 94 центи, всього 46760 доларів США 81 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2013 року становить 373759,15 грн.

Стягнути з ПАТ КБ «Інтербанк», код ЄДРПОУ 14358604, юридична адреса: м. Київ, вул. Корольова, 5-А, поштова адреса: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27 на користь держави судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя