Ухвала суду № 32721668, 17.06.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/866/13-ц

Провадження №2/548/320/13

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

17.06.2013 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу справу за позовом ПАТ "КБ "Приват Банк" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 59355 грн. 32 коп., а також судові витрати по справі.

13 червня 2013 року до початку розгляду справи судом по суті відповідачем ОСОБА_3 подала суду зустрічний позов до позивача за первісним позовом про розірвання договору поруки, який просила прийняти для спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи це тим, що вимоги за зустрічним позовом витікають з одних правовідносин між сторонами по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для розгляду його спільно із первісним позовом з наступних підстав.

Як з первісного, так і зустрічного позову вбачається, що вимоги по них витікають з одного і того ж кредитного договору між позивачем і відповідачем, розгляд та можливе задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

При таких обставинах, відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов підлягає прийняттю для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом та об'єднанню їх в одне провадження.

Виходячи з того, що представник позивача в судовому засіданні не був, для забезпечення його права на ознайомлення із зустрічним позовом та підготовки заперечень необхідний час, суд вважає необхідним у зв'язку з цим справу слуханням відкласти та надати представнику позивача необхідний строк для підготовки заперечень на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Приват Банк" треті особи ОСОБА_1 про розірвання договору поруки для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за цим зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу слуханням відкласти на 9 годину 30 хвилин 01 липня 2013 року, викликавши на вказану годину і дату сторони в судове засідання для участі в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: