Рішення № 32720912, 31.07.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1000/13-ц

Провадження № 2/448/285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецик Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2009р. ухвалено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350 грн. щомісячно.

Вважає, що зазначених грошових коштів є недостатньо для утримання і виховання дитини, забезпечення їй нормальних життєвих умов.

Зазначає, що у 2011р. зверталася до Кам'янка-Бузької РДА із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_3 у зв'язку з систематичним невиконанням ним своїх батьківських обов'язків, однак у задоволенні такої заяви відмовлено, бо відповідач погодився добровільно надавати матеріальну допомогу та приймати участь у вихованні дочки ОСОБА_3. Натомість останній продовжує несвоєчасно сплачувати аліменти на утримання дочки, а розмір заборгованості по сплаті таких становить 1300 грн.

Покликається на те, що в період з 07.04.2013р. по 15.04.2013р. дочка ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «гострий фаринго-трахеїт», у зв'язку з чим вона (позивачка) понесла витрати, зокрема на придбання медичних і вітамінних препаратів, фруктів, тощо. Відповідач же не приймав будь-якої участі у таких витратах.

Крім того, стверджує, що, окрім дочки ОСОБА_3, має ще на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра має незадовільний стан здоров'я, а розмір її (позивачки) середньомісячного доходу вважає недостатнім для повноцінного проживання сім'ї, що складається з трьох осіб, з урахуванням постійного зростання цін на ліки, продукти харчування та комунальні послуги.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, зокрема стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 650 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в сумі 1300 грн.

Вимоги підтримано позивачкою в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав частково. З огляду на незадовільний стан свого здоров'я, відсутність роботи згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень. Заперечує щодо вимог позивачки про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів з огляду на те, що така виникла на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а тому не може бути стягнута по вказаній цивільній справі. На даний час заборгованість становить 800 гривень, оскільки ним погашена така в сумі 500 гривень

Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2009р. з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Після постановлення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3 змінилось матеріальне становище позивачки. Свідченням зміни матеріального становища позивачки є відповідна зміна величин витрат на утримання нею, як одинокою матір'ю, членів своєї сім'ї, і такі зміни зумовлені, зокрема, погіршенням здоров'я дочки ОСОБА_3. Крім того, з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів від 17.07.2009р. змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, а саме відповідно до ст.54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» такий становив для дітей віком від 6 до 18 років 776 гривень, а згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з першого січня 2013 року такий становить 1210 гривень.

Також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - відповідача по справі, який має незадовільний стан здоров'я, ніде не працює, однак останній є працездатним і зобов'язаний утримувати дитину.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження дочки сторін ОСОБА_3; довідкою про доходи позивачки ОСОБА_1; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 (дочки сторін); довідкою про склад сім'ї позивачки; копією сторінок з трудової книжки відповідача; довідкою із Запитівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про те, що відповідач з 26.01.2012р. ніде не працює; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 та епікриз-випискою з медичної карти стаціонарного хворого №739 (відповідача).

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що аліменти, які сплачує відповідач в сумі 350 гривень є недостатніми для утримання дитини і вважає можливим збільшити розмір аліментів, визначивши такий в сумі 500 гривень.

У відповідності зі ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма закону визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на яку суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Отже, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні вищевказаної позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців (тобто 650х6). Однак у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже позивачка мала б сплатити судовий збір в сумі 229грн. 40коп. (650грн. х6 місяців+1300грн.=5200 х 1%:100=52грн., але не менше ніж 0,2х1147грн.=229грн. 40коп.), однак вона у відповідності до вимог п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнена від сплати судового збору.

Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184, 185, 187, 191, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 79-80, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.07.2009року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер): НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) гривень 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«___» ____ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик