Ухвала суду № 32720649, 19.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/490/13

ун. № 759/10373/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

24.02.2011 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.07.2013 року начальник управління ПАТ "Комерційний банк "Надра" подав заяву про виправлення описок в рішенні суду, а саме вказати вірною назву стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" замість ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ЄДРПОУ банку та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що протягом року банк звертався з заявами про видачу виконавчого листа, які судом були видані після спливу строку пред'явлення їх до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі, а тому суд розглядає заяву у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, а саме виправити код ЄДРПОУ банку та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в задоволенні виправлень назви стягувача слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позов було пред`явлено Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра". На момент винесення рішення 24.02.2011р. назва установи не змінювалась, в матеріалах справи відсутні документи про заміну стягувача, а тому вимога про виправлення описки в назві стягувача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що при складанні позову представником банку неодноразово були допущені неточності у викладені рахунків банку стягувача, а саме перший лист позовної заяви містить ЄДРПОУ банку 2005456, тоді як в резолютивній частині представник вказує код ЄДРПОУ 20025456.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 371 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити наступні описки в рішенні суду:

Вважати вірним код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 20025456.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2143/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні іншої вимоги про виправлення описки в назві стягувача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: