Постанова № 32720434, 31.07.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/670/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 510953 від 05.07.2013 р. вбачається, що 05.07.2013 р. о 02-20 год. на 445 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився. В протоколі надав пояснення, що випив 05, л. пива та керував автомобілем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному порушенні.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 510953 від 05.07.213 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 05.07.2013 р.;

-пояснення ОСОБА_3 від 05.07.2013 р.;

-довідка про перевірку ОСОБА_1 по всіх даних;

-довідка ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося і не вилучалося;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Під час обрання виду адміністративного стягнення суд, окрім вищевикладеного, враховує наступні обставини. ОСОБА_1 не працює, керував автомобілем без водійських посвідчень, які йому взагалі не видавалися. Суд, вважає за доцільне призначити йому стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_3 стягнення слід вважати повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку, так як позбавить його можливості керувати транспортними засобами без посвідчення водія.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4