Ухвала суду № 32719349, 31.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВИХ РІШЕННЯХ

31 липня 2013 рокуСправа № 808/5203/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2013, 12.06.2013, 08.07.2013 та постанові цього суду від 11.07.2013 (в тому числі вступній та резолютивній частинах) по адміністративній справі №808/5422/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову від 12.06.2013, просив: визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання зазначеного позивачем в вантажній митній декларації МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013 коду товару 9031 80 91 згідно УКТЗЕД та відмові в митному оформленні товару; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013; визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/00457; зобов'язати відповідача прийняти письмове рішення про класифікацію товару поставленого за контрактом позивача з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED № 804/1323-818/25423/06 від 27.08.2012: комплект контрольних калібрів для контролю якості різьбового конічного з'єднання 355Т4N по NEMA CG-1 «Електроди графітовані» для електродів діаметром 650 мм - 1 комплект, склад комплекту контрольних калібрів: шаблон для гнізда - великий з цифровим індикатором - 1 шт., шаблон для гнізда - маленький з ручкою і цифровим індикатором - 1 шт., ніпель-шаблон маленький для установки кута конусності - 1 шт., ніпель-шаблон великий - 1 шт., ніпель шаблон великий з нульовою відміткою - 1 шт., мастергніздо - 1 шт., мастерніпель - 1 шт., за кодом УКТЗЕД 90318091, згідно вантажної митної декларації позивача МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013; зобов'язати відповідача вчинити всі необхідні дії та формальності, що пов'язані з кваліфікацією відповідачем товару, поставленого за контрактом позивача з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED № 804/1323-818/25423/06 від 27.08.2012: комплект контрольних калібрів для контролю якості різьбового конічного з'єднання 355Т4N по NEMA CG-1 «Електроди графітовані» для електродів діаметром 650 мм - 1 комплект, склад комплекту контрольних калібрів: шаблон для гнізда - великий з цифровим індикатором - 1 шт., шаблон для гнізда - маленький з ручкою і цифровим індикатором - 1 шт., ніпель-шаблон маленький для установки кута конусності - 1 шт., ніпель-шаблон великий - 1 шт., ніпель шаблон великий з нульовою відміткою - 1 шт., мастергніздо - 1 шт., мастерніпель - 1 шт. за кодом УКТЗЕД 90318091, згідно вантажної митної декларації позивача МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013 (в тому числі, внести відомості та інформацію до бази даних «Класифікаційні рішення» програми «Інспектор 2006» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та до центральної бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України, до Автоматизованої системи аналізу та управління ризиками Державної митної служби України, а також до всіх інших баз, систем та інформаційних ресурсів Державної митної служби України); стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачені митні платежі в сумі 64529,97 грн., що були сплачені до Державного бюджету України позивачем платіжним дорученням №20985 від 29.05.2013, згідно рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-112050000-0019-2013 від 30.04.2013.

Ухвалою від 31.05.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвалою від 12.06.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 08.07.2013.

Ухвалою від 08.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 08.07.2013.

Постановою суду від 11.07.2013 позовні вимоги були задоволені частково.

31.07.2013 до суду надійшла заява позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, в якій позивач зазначає, що в тексті постанови суду від 11.07.2013 було допущено описку щодо номеру контракту позивача із з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED замість № 804/1323-818/25432/06 в постанові зазначений № 804/1323-818/25423/06, крім того описка допущена в найменуванні поставленого за цим контрактом товару замість 355Т4N в постанові зазначено 355Е4N. Просить виправити описку в тексті зазначеної постанови.

Під час з'ясування питання про обґрунтованість заяви позивача про внесення виправлень у текст постанови суду від 11.07.2013, судом встановлено, що в текстах ухвал суду від 31.05.2013 про відкриття провадження у справі, від 12.06.2013 про залучення третьої особи та про зупинення провадження у справі, від 08.07.2013 про поновлення провадження у справі та постанові цього суду від 11.07.2013 (в тому числі вступній та резолютивній частинах) була допущена описка в номері контракту позивача із з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED замість № 804/1323-818/25432/06 в зазначених судових рішеннях зазначений № 804/1323-818/25423/06, крім того описка допущена в найменуванні поставленого за цим контрактом товару замість 355Т4N в постанові зазначено 355Е4N, тоді як позивач у своєму позові вірно визначив зазначені номер контракту та найменування товару виходячи з наявних в матеріалах справи документів.

Зазначена описка була допущена під час набору тексту зазначених судових рішень, зокрема змінено порядок відображення двох цифр в номері контракту (цифра 2 та 3 переплутані місцями), а описка в найменуванні товару була викликана зміною розкладки клавіатури з латинської на українську (латинська буква Т та українська буква Е розташовані на одній клавіші клавіатури і змінюються при зміні мови друку).

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для відкриття провадження у справі, про залучення третьої особи, про зупинення провадження у справі, про поновлення провадження у справі, та не впливає на зміст прийнятої по справі постанови, то, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку, змінити у текстах зазначених судових рішень номер контракту позивача із з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED з № 804/1323-818/25432/06 на №804/1323-818/25423/06 та змінити найменування поставленого за цим контрактом товару з 355Е4N на 355Т4N.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах ухвал Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2013, 12.06.2013, 08.07.2013 та постанови цього суду від 11.07.2013 (в тому числі вступній та резолютивній частинах) по адміністративній справі №808/5422/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, змінивши зазначений у текстах цих судових рішеннях номер контракту позивача із з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED з № 804/1323-818/25432/06 на №804/1323-818/25423/06 та змінити найменування поставленого за цим контрактом товару з 355Е4N на 355Т4N, в решті судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль