Ухвала суду № 32719289, 10.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 липня 2013 рокуСправа № 0870/2401/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по адміністративній справі №0870/2401/12

за позовом Якимівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16 липня 2012 року по справі №0870/2401/12 адміністративний позов Якимівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (72562, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Якимівського районного центру зайнятості (р/р №37171300901016, ЄДРПОУ 20524024, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) переплати допомоги по безробіттю у розмірі 3234,68 грн. (три тисячі двісті тридцять чотири гривні шістдесят вісім копійок).

На виконання даної постанови судом видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі тексту постанови по справі №0870/2401/12, з вини позивача який зазначив не вірне по батькові відповідача в позовній заяві, була допущена технічна описка щодо по батькові відповідача, а саме, замість: «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». Вказана технічна описка не вплинула на рішення по суті.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанови від 16 липня 2012 року по справі №0870/2401/12 зазначивши вірне по батькові відповідача (боржника) - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по справі №0870/2401/12 зазначивши вірне по батькові відповідача - ОСОБА_1, замість помилково зазначеного - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко