Рішення № 32718335, 30.07.2013, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/1759/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.07.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2, у позові просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору № 002-15033-071107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.11.2007р.; копія тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний» від 07.11.2007р.; копія анкети позивальника ОСОБА_1 від 07.11.2007р.; копія анкети клієнта фізичної особи ОСОБА_1 від 07.11.2007р.; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1, серії КМ № 213227; копія розрахунку ціни позову за кредитним договором № 002-15033-071107, станом на 08.06.2012р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р.; копія статуту ПАТ «Дельта банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009р.; копія довіреності ПАТ «Дельта банк» на імя ОСОБА_2 від 12.12.2011р., дійсна до 31.12.2015р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за № 4150 від 01.06.2013р.; квитанція про сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 07 листопада 2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 002-15033-071107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної кратки, згідно якого, відповідачем, було отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно із договором (п.3.6), відповідач, ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. У звязку із тим, що відповідач, ОСОБА_1 (позичальник) не виконав умови п.п. 3.3-3.8 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ним, у нього станом на 08 червня 2012р. склалася заборгованість за кредитом 10 313 грн. 14 коп., яка складається з: тіла кредиту 3 738 грн. 45 коп., заборгованості за відсотками 2 547 грн. 37 коп., заборгованість за комісією 4 027 грн. 32 коп., пені 225 грн. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 07 листопада 2007р. був укладений договір № 002-15033-071107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ним були передбачені умови надання та користування кредиту і овердрафту, порядок повернення розрахунків (п.п. 2.1 3.17 Договору), які позичальник порушив.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-233,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.05.1980р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255901492120, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-15033-071107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07 листопада 2007р. у сумі 10 313 (десять тисяч триста тринадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.05.1980р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков