Рішення № 32718053, 18.07.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
917/1331/13
Номер документу
32718053
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 Справа № 917/1331/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 (РЦТЕТТМ-3) філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26

До відповідача Телерадіокомпанія "Астра", юр. адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Сонячна, 1А; фактична адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Червоноармійська, 8

Про стягнення 54 027,13 грн., в т.ч. 51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р., 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди, 32,95 грн. інфляційні втрати та 1 047,99 грн. - 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Куличенко Н.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Шостак М.Ф. (див. протокол судового засідання)

18.07.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 54 027,13 грн., в т.ч. 51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р., 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди, 32,95 грн. інфляційні втрати та 1 047,99 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 18.07.2013 р. представник відповідача заявив, що проти суми позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

30.09.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (згідно рішення про зміну найменування товариства, прийнятого загальними зборами останнього 14.06.2011 року - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та Телерадіокомпанією "Астра" укладений договір оренди нерухомого майна № 885-8, згідно умов якого позивач, як орендодавець, передав, а відповідач, як орендар, прийняв в строкове платне користування частину нерухомого майна, а саме: 2 (два) антено-місця на антенно-щогловій споруді, розташоване за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Червонозаводське, РРС-81, для встановлення 2 (двох) антенно-фідерних пристроїв та розміщення контейнера з обладнанням орендаря на умовах окремого договору.

08.11.2011 р. до вказаного договору сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно умов якої передбачені договором № 885-8 від 30.09.2010 р. права та обов'язки ПАТ «Укртелеком» виконуються філією «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», а проведення розрахунків - безбалансовим структурним підрозділом Філії - Регіональним центром технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 3 (РЦТЕТТМ № 3)».

Відповідно до умов договору (розділ 3) орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за базовий місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованої орендної плати і становить 2 244,01 грн., в т.ч. ПДВ - 357,34 грн.

Згідно п. 3.2.1 договору № 885-8 від 30.09.2010 р. розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач проводив часткову сплату орендних платежів, у зв'язку з чим за період з листопада 2011 року по травень 2013 року утворився борг перед філією "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" за договором оренди № 885-8 від 30.09.2010 р. в сумі 51 128,04 грн. (згідно розрахунку позивача, т. 1, а.с. 36).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань, зокрема, є господарський договір.

Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У пункті 8.2 договору оренди нерухомого майна № 885-8 від 30.09.2010 року сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розхрахунковим. Позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 1 818,16 грн. за період з 21.04.2012 р. по 01.06.2013 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 32,95 грн. та 3% річних - 1 047,99 грн. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 38-39).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 54 027,13 грн. (51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р. + 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди + 32,95 грн. збитки від інфляції + 1 047,99 грн. - 3% річних).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Телерадіокомпанії "Астра" (юр. адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Сонячна, 1А; фактична адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Червоноармійська, 8, код ЄДРПОУ 21066658, св. № 23709950, ІПН № 210666516176, р/р 26002100126 в ПАТ «Полтавабанк» м. Червонозаводське, МФО 331489) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 (РЦТЕТТМ-3) філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 16479714, св. № 200016523, ІПН № 215607626656, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) - 54 027,13 грн., в т.ч. 51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р., 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди, 32,95 грн. інфляційні втрати та 1 047,99 грн. - 3% річних; судовий збір - 1 720,50 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 23.07.2013 р.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32718053 ?

Документ № 32718053 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32718053 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32718053 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32718053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32718053, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 32718053, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32718053 відноситься до справи № 917/1331/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1331/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32718031
Наступний документ : 32718058