Decision № 32718053, 18.07.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.07.2013
Case No.
917/1331/13
Document №
32718053
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 Справа № 917/1331/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 (РЦТЕТТМ-3) філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26

До відповідача Телерадіокомпанія "Астра", юр. адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Сонячна, 1А; фактична адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Червоноармійська, 8

Про стягнення 54 027,13 грн., в т.ч. 51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р., 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди, 32,95 грн. інфляційні втрати та 1 047,99 грн. - 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Куличенко Н.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Шостак М.Ф. (див. протокол судового засідання)

18.07.2013 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 54 027,13 грн., в т.ч. 51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р., 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди, 32,95 грн. інфляційні втрати та 1 047,99 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 18.07.2013 р. представник відповідача заявив, що проти суми позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

30.09.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (згідно рішення про зміну найменування товариства, прийнятого загальними зборами останнього 14.06.2011 року - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та Телерадіокомпанією "Астра" укладений договір оренди нерухомого майна № 885-8, згідно умов якого позивач, як орендодавець, передав, а відповідач, як орендар, прийняв в строкове платне користування частину нерухомого майна, а саме: 2 (два) антено-місця на антенно-щогловій споруді, розташоване за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Червонозаводське, РРС-81, для встановлення 2 (двох) антенно-фідерних пристроїв та розміщення контейнера з обладнанням орендаря на умовах окремого договору.

08.11.2011 р. до вказаного договору сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно умов якої передбачені договором № 885-8 від 30.09.2010 р. права та обов'язки ПАТ «Укртелеком» виконуються філією «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», а проведення розрахунків - безбалансовим структурним підрозділом Філії - Регіональним центром технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 3 (РЦТЕТТМ № 3)».

Відповідно до умов договору (розділ 3) орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за базовий місяць оренди майна встановлюється на підставі фіксованої орендної плати і становить 2 244,01 грн., в т.ч. ПДВ - 357,34 грн.

Згідно п. 3.2.1 договору № 885-8 від 30.09.2010 р. розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач проводив часткову сплату орендних платежів, у зв'язку з чим за період з листопада 2011 року по травень 2013 року утворився борг перед філією "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" за договором оренди № 885-8 від 30.09.2010 р. в сумі 51 128,04 грн. (згідно розрахунку позивача, т. 1, а.с. 36).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань, зокрема, є господарський договір.

Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У пункті 8.2 договору оренди нерухомого майна № 885-8 від 30.09.2010 року сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розхрахунковим. Позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 1 818,16 грн. за період з 21.04.2012 р. по 01.06.2013 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 32,95 грн. та 3% річних - 1 047,99 грн. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 38-39).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 54 027,13 грн. (51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р. + 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди + 32,95 грн. збитки від інфляції + 1 047,99 грн. - 3% річних).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Телерадіокомпанії "Астра" (юр. адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Сонячна, 1А; фактична адреса: 37240, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Червоноармійська, 8, код ЄДРПОУ 21066658, св. № 23709950, ІПН № 210666516176, р/р 26002100126 в ПАТ «Полтавабанк» м. Червонозаводське, МФО 331489) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №3 (РЦТЕТТМ-3) філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 16479714, св. № 200016523, ІПН № 215607626656, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) - 54 027,13 грн., в т.ч. 51 128,04 грн. - заборгованість відповідача з орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства для розміщення антенно-фідерних пристроїв № 885-8 від 30.09.2010 р., 1 818,16 грн. - пеня за невиконання умов договору оренди, 32,95 грн. інфляційні втрати та 1 047,99 грн. - 3% річних; судовий збір - 1 720,50 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 23.07.2013 р.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32718053 ?

Документ № 32718053 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32718053 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32718053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32718053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32718053, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 32718053, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32718053 refers to case No. 917/1331/13

This decision relates to case No. 917/1331/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32718031
Next document : 32718058