ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.07.2013 Справа № 917/1247/13
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши ініціативно матеріали справи № 917/1247/13
За позовною заявою Прокурора Октябрського району міста Полтави (36000, м. Полтава, вул. В. Козака, 1) в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс", 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20а
Про стягнення 19 976, 82 грн., в т.ч. 15 382,61 грн. - заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 26663 "С" від 27.12.2007 р. за період з 01.03.2013 р. по 30.04.2013 р., 37, 37 грн. - 3% річних та 4 556,84 грн. - пеня,
ВСТАНОВИВ: В резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року по справі 917/1247/13 було допущено описку, а саме в пункті 2 зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судового збору в сумі 1 720,50 грн.
Водночас, як вказано у мотивувальній частині даного рішення, згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 89 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у рішенні від 09.07.2013 року по цій справі.
2. Викласти резолютивну частину рішення від 28.12.2011 року по цій справі в наступній редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20а, код ЄДРПОУ 35581941, п/р 26002301223015 ПІБ, МФО 331069):
- на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) - 4 594,21 грн., в т.ч. 4 556,84 грн. - пеня за несвоєчасні розрахунки за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 26663 "С" від 27.12.2007р. та 37, 37 грн. - 3% річних;
- в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», р/р 31214206783002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 1 720,50 грн. судового збору.
3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.
4. В частині стягнення 15 382,61 грн. заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 26663 "С" від 27.12.2007 р. за період з 01.03.2013 р. по 30.04.2013 р. - провадження припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК
5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині."
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
The court decision No. 32718058, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1247/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: