Ухвала суду № 32717707, 30.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.07.2013р. № 905/5431/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ, ЄДРПОУ 31745725

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м. Донецьк, ЄДРПОУ 36306641

про: стягнення 64 985,67 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» звернулось до господарського суду з позовною заявою № 351 від 23.07.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» заборгованості у загальному розмірі 64 985,67 грн., з яких 63 207,32 грн. – основний борг, 1 346,30 грн. – пеня, 63,20 грн. – інфляційні та 368,50 грн. - 3 % річних.

Позов мотивований невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» зобов’язань за договорами № 415 від 26.06.2012р. про надання послуг по заправці автотранспорту та № 415/4 від 26.06.2012р про надання послуг комісії.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Порядок подачі позовної заяви та її зміст повинні відповідати вимогам статей 54 - 58 ГПК України.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Системне тлумачення ч. 1 ст. 58 сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається, предметом договору № 415 від 26.06.2012р. є надання послуг по заправці автотранспорту, а предметом договору № 415/4 від 26.06.2012р. є надання послуг, пов’язаних з виконанням договору комісії № 01/01 від 01.01.2011р., по укладенню договорів на надання послуг по заправці автотранспорта.

Ці договори є самостійними і не пов’язані між собою. Вимоги за цими договорами мають різні підстави виникнення і доводяться різними доказами.

З огляду на позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що сумісний розгляд позовних вимог за обома договорами буде суттєво ускладнювати розгляд справи, тому позов підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» – без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 30.07.13р. на 1 арк.

Суддя Н.В. Величко

№10575/13

тел. (062)381-91-20

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу