Ухвала суду № 32717585, 29.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 липня 2013 р. Справа № 902/846/13

Провадження № 12/902/68/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 30807701)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

09.07.2013р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/846/13 винесено ухвалу про відкладення слухання.

Разом з тим, судом допущено описки у шостому абзаці описової та четвертому абзаці другого пункту резолютивної частин ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у шостому абзаці описової частини ухвали господарського суду Вінницької області від 09.07.2013р. у справі № 902/846/13, виклавши друге речення цього абзацу у наступній редакції: "Разом з тим представником позивача не наведено та не надано доказів які б свідчили про тещо рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ "ЕКО-СФЕРА", ТОВ "АМСК" та Гончарук Валентини Федорівни".

2. Виправити описку у четвертому абзаці другого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 р. у справі № 902/846/13, замінивши словосполучення: "Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" на словосполучення: "Відділ нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Вінницькій області Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл.)

4 - Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Вінницькій області Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)