Справа № 106/4665/13-ц
№ 2\106\1283\13
УХВАЛА
30 липня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
Головуючого судді Абзатової Г.Г
При секретарі Поварчук Я.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки з спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду знаходиться цивільна спрва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки з спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив призначити по справі судову будівельно - технічну та землевпорядну експертизу, та провести судове засідання у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Євпаторійської міської Ради, в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили провести судове засідання у їх відсутності та проти призначення по справі експертиз не заперечують.
Суд вважає за необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну та землевпорядну експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання в області будівництва, санітарних і технічних норм.
Суд вважає також необхідним на час проведення експертизи призупинити провадження по справі
керуючись ст.. 143, 144, 146, 130, 156 ЦПК України
УХВАЛИВ
Призначити в справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки з спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельну - технічну та землевпорядну експертизу, провадження якої доручити експерту Приватного підприємства «Юг-експерт».
На дозвіл експертів поставити наступне питання:
1.Чи можливий розділ у натурі між співвласниками, відповідно їх ідеальним часткам домоволодіння АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 19/100, ОСОБА_2 1/5 та Євпаторійській міській Раді 61/100 частці.
2. Коли розділ можливий вказати усі можливі варіанти, у тому числі з незначним відступом від ідеальних часток
3. Визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1, з врахуванням запропонованих варіантів розділу будинку, у разі коли розділ частки можливий.
Зобов'язати сторонИ представити експерту можливість огляду будинку АДРЕСА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити і його визнанні.
Роз'яснити ОСОБА_1 що він зобов'язані зробити оплату авансу для проведення експертизи в строк 5 днів з дня надходження рахунку.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Євпаторійської міської Ради про виділ частки з спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи призупинити.
Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали
Суддя: Г.Г. Абзатова
Судове рішення № 32717519, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/4665/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: